【学校除甲醛】疑因教室装修致学生白血病身亡 |
又有一起疑因学校装修污染(pollute)致白血病的案例，看到后不禁痛心，装修污染再次向我们敲响警钟。除甲醛、空气净化对学校而言，已经不能再继续 ;陌生 ;下去，公司（Company）呼吁：每个装修完的学校都应该本着对学生身体安全(safe)负责的态度，为新装修的教室除甲醛。
案情 孩子患病身亡 家长称学校装修导致
2012年6月30日至2012年8月30日暑假期间，七间房小学校舍进行翻扩。开学后，小婷到校上课。快放寒假时，学校给教室里的暖气管刷漆。2013年1月31日，小婷至儿童医院就诊，后于同年3月14日诊断为再生障碍性贫血(极重型)。在暖气管上刷油漆，学生在充满油漆味的教室上课，有的学生出现了呕吐现象。小婷曾于2012年8月25日做过血液检测(jiǎn cè)，报告显示正常。因此，学校教室装修(decoration)是小婷发病的直接原因，故诉至法院请求学校赔偿90万余元。
在起诉不久，小婷于2013年8月6日因医治无效身亡，其父母马先生、刘女士申请继续诉讼。2015年6月18日，马先生将其诉讼请求变更为请求赔偿医疗费等近400万元。
庭审 学校：油漆合格 学生患病与学校无关
庭审时，校方辩称，原告称孩子致病为环境(environment)污染所致，学校不是适格主体。整个施工过程都是按照要求执行，对环境进行了检测，没出现过任何污染行为。并且学校也为小婷募捐了38万元，此外，学校拿出报告，证明教室内暖气管道粉刷所用油漆属于合格产品(Product)。并称刷漆后教室仅使用(use)了短短几天，同教室的其他学生均无任何不适，小婷患病与暖气管刷漆无关。家长：室内装修不宜在采暖期进行
马先生认为，《民用建筑工程室内环境(environment)污染控制（control)标准》规定，采暖地区的民用建筑工程，室内装修不宜在采暖期进行，学校存在过错。
判决 不能排除（Remove)因果关系 学校担责三成
法院审理认为，根据法院对相关专业医疗机构的询问，再生障碍性贫血疾病的发病原因极为复杂，目前医学上尚无通识性、确定性的结论。空气中的苯、甲醛等有害气体(gases)虽不是直接的致病原因，但确属易感因素(factor)之一，而且不同个体遭受同等程度外界因素干扰后的抵御能力差异明显。由于该类疾病的特殊性，依据当前的鉴定技术(Technology)难以作出支持性或否定性结论。最终，法院认为学校应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。赔偿原告各项损失42万余元，驳回原告其他诉讼请求。
公司认为：
1、学校翻修大多都选在假期，虽然避开了学生上课时间，但带来的装修(decoration)污染岂会是一个月半个月就消失的？其中甲醛(Formaldehyde)的潜伏期是3-15年，但学校在没有进行治理的情况下，此时，正常上课就已经存在过失。2、在供暖期粉刷暖气管道(Conduit)，供暖期加速污染气体的挥发，其实即使不刷这个管道也不能保证室内空气质量安全(safe)，因为距离翻修才过去半年时间，翻新带来的污染还没有完全消失，而此时粉刷暖气管道，无疑加重了污染。
（上是治理现场）3、在案件进行中，校方称做过空气质量(Mass)检测，称室内(indoor)空气质量是安全(safe)的。但是，这都是在供暖期之前。气温升高，加剧甲醛(Formaldehyde)挥发，此时的室内空气质量很可能（maybe)已经不达标了，再加上粉刷暖气管道，这之后，学校并没有做检测。所以说，检测不如直接治理。专业除甲醛公司（Company）治理会在源头分解，不会存在反弹。
总结：有人说学校 ;强词夺理 ;逃避责任，也有人说家长 ;无理取闹 ;。但归根到底是学校没有环保意识，如果学校在做完翻修、做完粉刷后都积极地找正规除甲醛公司（Company）进行空气净化（purification），除甲醛，那么也许小婷的悲剧就不会发生。 近来由装修(decoration)污染(pollute)引发的学生集体安全(safe)事件已不再少数，如果我们有环保意识，在学生入校前对教室做除甲醛，那么也许很多意外都不会发生，很多纠纷也不会存在。
|
|
| 上一条：8种能吸收甲醛的室内观赏植物 下一条：【汽车除甲醛】奔驰车甲醛超标4倍300名车主集体维权 |
